Combien pour cet article ?
15 mai 2010 – par Marjorie Philibert
Des reportages financés par les internautes : Spot.Us et le français Glifpix espèrent ébaucher là un nouveau modèle.
Enquêtes au long cours et grands reportages sont de plus en plus rares dans les journaux. Crise de la presse oblige, les rédactions réduisent le budget consacré aux enquêtes de terrain. Quant aux journalistes pigistes, faute de moyens, ils sont très peu à pouvoir pratiquer le journalisme d’investigation.
C’est en partant de ce double constat que les créateurs du site Spot.Us l’ont lancé. En pariant que les lecteurs seraient prêts à financer les reportages qu’ils ont envie de lire. Un sondage les a décidés: 11% des lecteurs américains paient pour s’informer sur Internet – un même pourcentage ne paie pas mais se dit prêt à financer des articles.
6000 dollars pour un reportage sur les déchets dans le Pacifique
Spot.Us permet à un journaliste de proposer un reportage en indiquant le coût de sa réalisation. Lorsque le financement est atteint, il débute son enquête. Lindsey Hoshaw est à l’origine du premier article de ce type. Elle a exposé son projet d’enquête sur les déchets dans l’océan Pacifique et a récolté 6000 dollars donnés par plus de cent internautes. Le New York Times, qui a racheté son travail pour le publier en édition papier et Internet, a ajouté cette mention: “payé en partie par le public”.
Cette initiative a donné l’idée à des journalistes français de concevoir un site sur le même modèle : Glifpix, qui devrait être lancé à la fin de l’année. Comme Spot.Us, il privilégiera l’info internationale et économique. “On a voulu prendre les gens au mot, explique Hala Kodmani, ancienne rédactrice en chef de France 24, membre du projet. On s’adresse notamment à des internautes CSP+, exigeants, qui se disent insatisfaits de l’offre de presse et qui ont les moyens de payer.”
Glifpix croule déjà sous les propositions
A la différence de Spot.Us, Glifpix mettra l’accent sur les débats avec les internautes. Il devrait bénéficier d’un logiciel permettant d’organiser les discussions d’une façon ciblée : l’internaute sera incité à réagir sur un paragraphe ou un point précis plutôt que sur l’ensemble de l’article. Il sera aussi possible de se faire une idée des sujets abordés dans les commentaires grâce à un nuage de mots. Le site croule déjà sous les propositions, surtout “de pigistes freelance” et de photographes, “une profession particulièrement touchée par la crise”.
Si le modèle est séduisant, reste à trouver la façon d’inciter l’utilisateur à payer. Sur le forum, des commentaires évoquent une rémunération au pourcentage de l’internaute de façon à l’encourager à donner pour les suivants. Des idées que l’équipe du site assure étudier. En tout cas, Glifpix annonce déjà la mise en place de “tickets d’influence” attribués aux internautes qui auront misé sur un sujet financé intégralement, qui leur permettra d’influer sur la ligne éditoriale du site. Il ne reste plus qu’à espérer que cela contribuera à relancer un genre menacé : le grand reportage, récemment remis à l’honneur par le succès de la revue XXI.

Si la créativité peut trouver une source de renouvellement dans la littérature, je pense que les clients des agences manquent aussi beaucoup d’audace. Il ne suffit pas seulement que les boîtes de communication aient de nouvelles idées. Encore faut-il qu’elles soient approuvées…

Il est amusant de voir qu’aucun de nous est prisonnier d’une forme de solidarité de sa corporation, mais qu’on peut aussi faire notre propre auto-critique. En somme, un meilleur avenir passe par la volonté conjuguée des deux parties : clients et communicants.